Следующая версия
|
Предыдущая версия
|
bb:extendnohost [2016/03/30 22:28] prospero78 создано |
bb:extendnohost [2020/10/29 07:08] (текущий) |
====== Метод расширения абстракций System ====== | ====== Метод расширения абстракций System ====== |
===== Предпосылки ===== | ===== Предпосылки ===== |
Системный слой BlackBox представлен набором абстрактных интерфейсов, отвечающих за те или иные функции, доступные компонентам. Эти абстракции представляют собой минимально необходимые возможности для полноценной работы. В текущей версии интерфейсы подобраны так, что являются платформо-независимыми. | Системный слой **BlackBox** представлен набором абстрактных интерфейсов, отвечающих за те или иные функции, доступные компонентам. Эти абстракции представляют собой минимально необходимые возможности для полноценной работы. В текущей версии интерфейсы подобраны так, что являются платформо-независимыми. |
А при дальнейшем расширении абстракций необходимо учитывать, что платформо-зависимые интерфейсы могут привести к "протеканию" абстракции. | А при дальнейшем расширении абстракций необходимо учитывать, что платформо-зависимые интерфейсы могут привести к //протеканию// абстракции. |
| |
На примере простой абстракции местоположение файла ''Files.Locator'' (далее **локатор**) рассмотрим возможные варианты решения. | На примере простой абстракции местоположение файла ''Files.Locator'' (далее //локатор//) рассмотрим возможные варианты решения. |
| |
[[http://oberoncore.ru/projects/bb-docu-ru|Русская документация по BlackBox]] | [[http://oberoncore.ru/projects/bb-docu-ru|Русская документация по BlackBox]] |
> Файловый локатор представляет папку в файловой системе. | > Файловый локатор представляет папку в файловой системе. |
> Локаторы используются в Блэкбоксе и иногда в командах, которые работают с файлами, не принадлежащими Блэкбоксу. | > Локаторы используются в **Блэкбоксе** и иногда в командах, которые работают с файлами, не принадлежащими **Блэкбоксу**. |
| |
Таким образом, локатор представлен объектом в памяти. | Таким образом, локатор представлен //объектом в памяти//. |
В большинстве случаев реализация локатора содержит указание на физическую папку на диске компьютера или в сети, и путь к такой папке представлен [[http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D1%8C_%D0%BA_%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D1%83|текстовой строкой]] в определенном формате, специфичном для ОС. | В большинстве случаев реализация локатора содержит указание на физическую папку на диске компьютера или в сети, и путь к такой папке представлен [[http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D1%8C_%D0%BA_%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D1%83|текстовой строкой]] в определенном формате, специфичном для ОС. |
| |
Однако расширяемый интерфейс локатора позволяет реализовать местоположение файла, которое не поддерживает выражение в виде строки. Следовательно, абстрактный интерфейс получения полного текстового пути к файлу является слишком конкретным и ограничивает применение локатора. | Однако расширяемый интерфейс локатора позволяет реализовать местоположение файла, которое не поддерживает выражение в виде строки. Следовательно, абстрактный интерфейс получения полного текстового пути к файлу является слишком конкретным и ограничивает применение локатора. |
| |
Поэтому в Files.Locator подобная возможность отсутствует. | Поэтому в ''Files.Locator'' подобная возможность отсутствует. |
| |
И все же, при написании прикладных компонентов могут возникать задачи которые требуют доступ к строке адреса файла на диске, отображение пользователю реального пути к выбранному файлу, сохранение адреса конкретного файла в реестре, и так далее. Таким образом, возможностей интерфейса локатора становится недостаточно, а прикладной компонент неизбежно становится более платформо-зависимым. | И все же, при написании прикладных компонентов могут возникать задачи которые требуют доступ к строке адреса файла на диске, отображение пользователю реального пути к выбранному файлу, сохранение адреса конкретного файла в реестре, и так далее. Таким образом, возможностей интерфейса локатора становится недостаточно, а прикладной компонент неизбежно становится более платформо-зависимым. |
Наиболее простой способ, так как мы точно знаем, какие возможности может дать конкретная реализация локатора. Полная платформо-зависимость компонента становится платой за простоту. | Наиболее простой способ, так как мы точно знаем, какие возможности может дать конкретная реализация локатора. Полная платформо-зависимость компонента становится платой за простоту. |
==== Герметизация абстракции локатора внутри компонента ==== | ==== Герметизация абстракции локатора внутри компонента ==== |
После применения к платформо-зависимому компоненту [[bbnohost|метод герметизации]] получится гибкая связка компонента и хост-компонента, который для той или иной платформы будет предоставляеть реализации интерфейса получения строки пути. Удобное и быстрое решение. Однако, при развитии системы компонентов появляется вероятность дублирования реализации хост-компонента для разных прикладных компонентов, а в масштабе сообщества - появление огромного количества несовместимых хост-компонентов с пересекающимися возможностями. | После применения к платформо-зависимому компоненту [[bb:nohost|метод герметизации]] получится гибкая связка компонента и хост-компонента, который для той или иной платформы будет предоставляеть реализации интерфейса получения строки пути. Удобное и быстрое решение. Однако, при развитии системы компонентов появляется вероятность дублирования реализации хост-компонента для разных прикладных компонентов, а в масштабе сообщества - появление огромного количества несовместимых хост-компонентов с пересекающимися возможностями. |
| |
Возможность выделения конкретной реализации хост-компонента в общеупотребимую подсистему/компонент ведет к еще одной проблеме - разрастание интерфейса базового класса хост-компонента. Так как существует бесчисленное количество ситуаций применения, возможны ситуации, когда существующих возможностей станет недостаточно, и разработчики будут вносить все новые методы и функции, что вызовет несовместимость различных версий реализации и проблему хрупкости базового класса. | Возможность выделения конкретной реализации хост-компонента в общеупотребимую подсистему/компонент ведет к еще одной проблеме - разрастание интерфейса базового класса хост-компонента. Так как существует бесчисленное количество ситуаций применения, возможны ситуации, когда существующих возможностей станет недостаточно, и разработчики будут вносить все новые методы и функции, что вызовет несовместимость различных версий реализации и проблему хрупкости базового класса. |
==== Использование возможностей расширения абстракции ==== | ==== Использование возможностей расширения абстракции ==== |
Учитывая проблему возможного раздувания интерфейса, а так же тот факт, что единственным способом расширения интерфейса локатора является наследование, предлагается выполнить отвязку доступных функций локатора от интерфейса базового класса. Используем возможности шаблона "Объект-сообщение" для обеспечения параметрического полиморфизма методов локатора (в рамках языка Компонентный Паскаль полиморфизм реализуется данным образом). | Учитывая проблему возможного раздувания интерфейса, а так же тот факт, что единственным способом расширения интерфейса локатора является наследование, предлагается выполнить отвязку доступных функций локатора от интерфейса базового класса. Используем возможности шаблона "Объект-сообщение" для обеспечения параметрического полиморфизма методов локатора (в рамках языка **Компонентный Паскаль** полиморфизм реализуется данным образом). |
Для этого опишем класс-наследник локатора: ''OberFiles.Locator'', в интерфейс которого добавим метод ''.HandleMsg(VAR msg: ANYREC)''. Реализацию этого локатора разместим в модуле ''OberHostFiles.Locator''. В данной реализации мы используем возможности модуля HostFiles, для простоты. При этом, понятно, что реализация локатора с хэндлером может быть размещена сразу в реализации файловой подсистемы BlackBox, так как ''OberFiles.Locator'' по-прежнему является абстрактным типом. | Для этого опишем класс-наследник локатора: ''OberFiles.Locator'', в интерфейс которого добавим метод ''.HandleMsg(VAR msg: ANYREC)''. Реализацию этого локатора разместим в модуле ''OberHostFiles.Locator''. В данной реализации мы используем возможности модуля ''HostFiles'', для простоты. При этом, понятно, что реализация локатора с хэндлером может быть размещена сразу в реализации файловой подсистемы **BlackBox**, так как ''OberFiles.Locator'' по-прежнему является абстрактным типом. |
Важной частью системы является механизм автоматического приведения типа ''Files.Locator'' к типу ''HostFiles.Locator'', при этом фактический результат операции приведения может содержать объект-обертку, так как с различными реализациями локатора могут быть связаны различные модули-реализации ''OberFiles.Locator'' (например, HostFiles <- OberHostFiles). | Важной частью системы является механизм автоматического приведения типа ''Files.Locator'' к типу ''HostFiles.Locator'', при этом фактический результат операции приведения может содержать объект-обертку, так как с различными реализациями локатора могут быть связаны различные модули-реализации ''OberFiles.Locator'' (например, HostFiles <- OberHostFiles). |
<code> | <code oberon2> |
PROCEDURE GuardLoc*(loc: Files.Locator): Locator; | PROCEDURE GuardLoc*(loc: Files.Locator): Locator; |
VAR ret: Locator; | VAR ret: Locator; |
END GuardLoc; | END GuardLoc; |
</code> | </code> |
Опираясь на базовый тип ANYREC мы описываем протокол (набор типов сообщений) взаимодействия с локатором, при этом, сам локатор не зависит от этих протоколов, они обрабатываются только в реализации OberHostFiles. | Опираясь на базовый тип ''ANYREC'' мы описываем протокол (набор типов сообщений) взаимодействия с локатором, при этом, сам локатор не зависит от этих протоколов, они обрабатываются только в реализации ''OberHostFiles''. |
Таким образом, описав сообщение ''GetPathStringMsg'' мы получаем возможность запросить у локатора текстовый путь. | Таким образом, описав сообщение ''GetPathStringMsg'' мы получаем возможность запросить у локатора текстовый путь. |
Также подобные протоколы могут быть описаны в сторонних компонентах. Такие протоколы могут иметь разную детализацию аспектов платформы, тем самым позволяя разработчику гибко регулировать платформо-зависимость своего прикладного компонента. | Также подобные протоколы могут быть описаны в сторонних компонентах. Такие протоколы могут иметь разную детализацию аспектов платформы, тем самым позволяя разработчику гибко регулировать платформо-зависимость своего прикладного компонента. |
<code>VAR loc: Files.Locator; ober: OberFiles.Locator; gpm: OberProtocol.GetPathStringMsg; | <code oberon2> |
| VAR loc: Files.Locator; ober: OberFiles.Locator; gpm: OberProtocol.GetPathStringMsg; |
BEGIN | BEGIN |
loc:=Files.dir.This(''); | loc:=Files.dir.This(''); |
ELSE Log.String('данный тип фс ещё не поддерживается'); Log.Ln; END; | ELSE Log.String('данный тип фс ещё не поддерживается'); Log.Ln; END; |
IF gpm.path#NIL THEN Log.String(gpm.path$); Log.Ln END; | IF gpm.path#NIL THEN Log.String(gpm.path$); Log.Ln END; |
END;</code> | END; |
| </code> |
Но само наличие таких протоколов не гарантирует, что реализация локатора их поддерживает, и это понятно, ведь сообщения это способ ослабления связности компонентов. Однако, в интересах разработчиков реализаций абстрактных интерфейсов поддерживать наибольшее количество протоколов. Такие реализации смогут сообщать клиентам о поддерживаемых протоколах. | Но само наличие таких протоколов не гарантирует, что реализация локатора их поддерживает, и это понятно, ведь сообщения это способ ослабления связности компонентов. Однако, в интересах разработчиков реализаций абстрактных интерфейсов поддерживать наибольшее количество протоколов. Такие реализации смогут сообщать клиентам о поддерживаемых протоколах. |
===== Результаты ===== | ===== Результаты ===== |
Реализовав описанный способ расширения мы решили проблему наращивания функциональности локатора без изменения базового типа, избежав проблему появления хрупкого базового класса с помощью параметрического полиморфизма, а платформо-зависимость клиентских модулей может регулироваться посредством выбора нужного протокола. | Реализовав описанный способ расширения мы решили проблему наращивания функциональности локатора без изменения базового типа, избежав проблему появления хрупкого базового класса с помощью параметрического полиморфизма, а платформо-зависимость клиентских модулей может регулироваться посредством выбора нужного протокола. |
Таким образом, подсистема с набором подобных уточняющих абстракций, размещенная в общеупотребимой (а возможно и стандартной для сборки BlackBox) подсистеме сможет обеспечить развитие возможностей с сохранением обратной совместимости компонентов и интерфейсов. | Таким образом, подсистема с набором подобных уточняющих абстракций, размещенная в общеупотребимой (а возможно и стандартной для сборки **BlackBox**) подсистеме сможет обеспечить развитие возможностей с сохранением обратной совместимости компонентов и интерфейсов. |
===== Пример использования ===== | ===== Пример использования ===== |
Прототип реализации для эталона BlackBox размещен в подсистеме [[https://bitbucket.org/petryxa/sith|Sith]]. | Прототип реализации для эталона **BlackBox** размещен в подсистеме [[https://bitbucket.org/petryxa/sith|Sith]]. |
| |
| |
--- //[[petryxa.clever@gmail.com|Кушнир П. М.]] 2013/12/20 21:34// | --- //[[petryxa.clever@gmail.com|Кушнир П. М.]] 2013/12/20 21:34// |