Метод расширения абстракций System

Системный слой BlackBox представлен набором абстрактных интерфейсов, отвечающих за те или иные функции, доступные компонентам. Эти абстракции представляют собой минимально необходимые возможности для полноценной работы. В текущей версии интерфейсы подобраны так, что являются платформо-независимыми. А при дальнейшем расширении абстракций необходимо учитывать, что платформо-зависимые интерфейсы могут привести к протеканию абстракции.

На примере простой абстракции местоположение файла Files.Locator (далее локатор) рассмотрим возможные варианты решения.

Русская документация по BlackBox

Файловый локатор представляет папку в файловой системе.
Локаторы используются в Блэкбоксе и иногда в командах, которые работают с файлами, не принадлежащими Блэкбоксу.

Таким образом, локатор представлен объектом в памяти. В большинстве случаев реализация локатора содержит указание на физическую папку на диске компьютера или в сети, и путь к такой папке представлен текстовой строкой в определенном формате, специфичном для ОС.

Однако расширяемый интерфейс локатора позволяет реализовать местоположение файла, которое не поддерживает выражение в виде строки. Следовательно, абстрактный интерфейс получения полного текстового пути к файлу является слишком конкретным и ограничивает применение локатора.

Поэтому в Files.Locator подобная возможность отсутствует.

И все же, при написании прикладных компонентов могут возникать задачи которые требуют доступ к строке адреса файла на диске, отображение пользователю реального пути к выбранному файлу, сохранение адреса конкретного файла в реестре, и так далее. Таким образом, возможностей интерфейса локатора становится недостаточно, а прикладной компонент неизбежно становится более платформо-зависимым.

Расширить возможности объекта базового типа Files.Locator в ряде задач при сохранении неизменности интерфейса Files.Locator, сохранение возможности работы с альтернативными реализациями локатора, а так же минимизация платформо-зависимости прикладного компонента.

Наиболее очевидный способ: изменение алгоритма компонента. Действительно, в ряде случаев возможно изменение алгоритмов работы таким образом, что доступ к строке станет не нужен, а базового интерфейса локатора будет достаточно.

Наиболее простой способ, так как мы точно знаем, какие возможности может дать конкретная реализация локатора. Полная платформо-зависимость компонента становится платой за простоту.

После применения к платформо-зависимому компоненту метод герметизации получится гибкая связка компонента и хост-компонента, который для той или иной платформы будет предоставляеть реализации интерфейса получения строки пути. Удобное и быстрое решение. Однако, при развитии системы компонентов появляется вероятность дублирования реализации хост-компонента для разных прикладных компонентов, а в масштабе сообщества - появление огромного количества несовместимых хост-компонентов с пересекающимися возможностями.

Возможность выделения конкретной реализации хост-компонента в общеупотребимую подсистему/компонент ведет к еще одной проблеме - разрастание интерфейса базового класса хост-компонента. Так как существует бесчисленное количество ситуаций применения, возможны ситуации, когда существующих возможностей станет недостаточно, и разработчики будут вносить все новые методы и функции, что вызовет несовместимость различных версий реализации и проблему хрупкости базового класса.

Учитывая проблему возможного раздувания интерфейса, а так же тот факт, что единственным способом расширения интерфейса локатора является наследование, предлагается выполнить отвязку доступных функций локатора от интерфейса базового класса. Используем возможности шаблона «Объект-сообщение» для обеспечения параметрического полиморфизма методов локатора (в рамках языка Компонентный Паскаль полиморфизм реализуется данным образом). Для этого опишем класс-наследник локатора: OberFiles.Locator, в интерфейс которого добавим метод .HandleMsg(VAR msg: ANYREC). Реализацию этого локатора разместим в модуле OberHostFiles.Locator. В данной реализации мы используем возможности модуля HostFiles, для простоты. При этом, понятно, что реализация локатора с хэндлером может быть размещена сразу в реализации файловой подсистемы BlackBox, так как OberFiles.Locator по-прежнему является абстрактным типом. Важной частью системы является механизм автоматического приведения типа Files.Locator к типу HostFiles.Locator, при этом фактический результат операции приведения может содержать объект-обертку, так как с различными реализациями локатора могут быть связаны различные модули-реализации OberFiles.Locator (например, HostFiles ← OberHostFiles).

PROCEDURE GuardLoc*(loc: Files.Locator): Locator;
	VAR ret: Locator;
BEGIN
	ASSERT(loc#NIL, 20);
	WITH loc: Locator DO
		ret:=loc;
	ELSE
		IF hook#NIL THEN ret:=hook.GuardLoc(loc) END;
	END;
	RETURN ret
END GuardLoc;

Опираясь на базовый тип ANYREC мы описываем протокол (набор типов сообщений) взаимодействия с локатором, при этом, сам локатор не зависит от этих протоколов, они обрабатываются только в реализации OberHostFiles. Таким образом, описав сообщение GetPathStringMsg мы получаем возможность запросить у локатора текстовый путь. Также подобные протоколы могут быть описаны в сторонних компонентах. Такие протоколы могут иметь разную детализацию аспектов платформы, тем самым позволяя разработчику гибко регулировать платформо-зависимость своего прикладного компонента.

VAR loc: Files.Locator; ober: OberFiles.Locator; gpm: OberProtocol.GetPathStringMsg;
BEGIN
	loc:=Files.dir.This('');
	ober:=OberFiles.GuardLoc(loc);
	IF ober#NIL THEN
		ober.HandleMsg(gpm);
	ELSE Log.String('данный тип фс ещё не поддерживается'); Log.Ln; END;
	IF gpm.path#NIL THEN Log.String(gpm.path$); Log.Ln END;
END;

Но само наличие таких протоколов не гарантирует, что реализация локатора их поддерживает, и это понятно, ведь сообщения это способ ослабления связности компонентов. Однако, в интересах разработчиков реализаций абстрактных интерфейсов поддерживать наибольшее количество протоколов. Такие реализации смогут сообщать клиентам о поддерживаемых протоколах.

Реализовав описанный способ расширения мы решили проблему наращивания функциональности локатора без изменения базового типа, избежав проблему появления хрупкого базового класса с помощью параметрического полиморфизма, а платформо-зависимость клиентских модулей может регулироваться посредством выбора нужного протокола. Таким образом, подсистема с набором подобных уточняющих абстракций, размещенная в общеупотребимой (а возможно и стандартной для сборки BlackBox) подсистеме сможет обеспечить развитие возможностей с сохранением обратной совместимости компонентов и интерфейсов.

Прототип реализации для эталона BlackBox размещен в подсистеме Sith.

— Кушнир П. М. 2013/12/20 21:34